Escuchar artículo
  • En una nota formal enviada al Concejo Deliberante, Grupo MR afirmó que la prórroga de 180 días otorgada a Patagonia Argentina “otorga superpoderes” a una empresa competidora, perjudicando la competencia. Señaló que esta extensión colisiona con lo establecido en el pliego de bases y condiciones y con normas municipales.
  • La empresa sostiene que, según el dictamen técnico-económico elaborado por la comisión de preadjudicación, su oferta es la que obtuvo “la mejor calificación”, por lo que reclama que se adjudique el servicio conforme ese orden de mérito.
  • Además, desde MR SRL cuestionaron que la prórroga consolida de hecho a la operadora actual, sin respetar la competitividad ni garantizar transparencia y publicidad en la adjudicación.
  • La objeción de MR se suma a las críticas de concejales y actores locales, quienes advierten sobre demoras, impugnaciones cruzadas y la posibilidad de que la prórroga ocasione incertidumbre sobre el futuro del servicio y sobre la calidad del transporte.
  • Pese al rechazo de MR y los cuestionamientos, el contrato con Patagonia Argentina fue prorrogado. La aprobación generó alerta en la comunidad sobre la competitividad real del proceso de adjudicación y sobre si la concesión final reflejará transparencia y condiciones adecuadas para los usuarios.
Autor: lsantander